我写的公众号文章被读者说一股AI味改完这4处阅读量回来了。那条留言我记到现在“最近几篇怎么一股 AI 味看不下去了。”底下还有两个赞。我当时的第一反应是不服气。那几篇我都自己改过我甚至觉得比以前写得还工整、还有条理。可我把最近六篇的阅读量拉出来一看从平均四千多掉到了一千出头掉了快三分之二。我不服气归不服气还是把那几篇复制出来丢进腾讯朱雀测了一下。五篇在 80% 以上。这篇我把后来改的四处写清楚。不是什么玄学就是四个很具体的地方。改完之后阅读量花了大概一个月慢慢回到了三千多那条留言的作者后来还在另一篇底下说这篇像你写的了。我先搞明白了一件事读者在闻什么味我一开始以为 AI 味是某些词造成的比如赋能“抓手”闭环这类。改了一轮把这些词全删了读者还是说有味。后来我把自己一年前的文章和最近的放在一起逐段对比才看出问题在哪。AI 味不在词里在形状里。具体是四个特征。句子长度过于均匀。我一年前的文章里长句短句是乱的有时候连着三个短句有时候一个句子拖了五十多字。最近的每句都在二十来字齐得像队列。连接词太密。“首先”“其次”“此外”“与此同时”“总而言之”最近的稿子里每段都有两三个一年前几乎不用。信息密度太平。一年前我兴致来了会在一个细节上啰嗦五句赶时间的地方两句带过。最近的每段说的量都差不多。举例全是空的。一年前我写的是我表哥在县城开了家汽修店去年冬天……“最近写的是比如某位创业者在实践中发现……”。四条对上我就知道该改什么了。第一处开头别再铺垫了AI 写开头有个固定套路先讲大环境再讲现象普遍最后引出主题。“在当今信息爆炸的时代越来越多的人开始关注个人成长。如何在有限的时间里获得最大的提升成为了很多人共同的困惑。今天我们就来聊聊这个话题。”三句话一个信息量都没有。我现在的开头守一条规则第一句必须落到一个具体的东西上一个场景、一个数字、一句别人说过的话或者一个反常识的判断。改完的版本是这样的那条留言我记到现在“最近几篇怎么一股 AI 味”底下还有两个赞。你看这篇文章的开头我就是这么写的。第二处句子的节奏这一处最见效。我的方法很笨但很有用把段落念出来。念到哪儿觉得气不顺、像在念稿子就在那儿断一刀塞一个短句进去。一个四十多字的长句铺完一个想法后面立刻跟一个七八个字的短句。“就这么简单。”“我不这么看。”结果并不好。这类句子在 AI 文本里出现频率极低加进去整段的形状立刻就变了。同时把首先……其次……最后这种结构拆掉。真人说话不会给每一步挂路牌。你可以先扔结论再补理由也可以把最重要的那句放中间。我改这一处的时候有个发现改完之后不光 AI 率降了读起来也更像我了。因为我平时说话本来就是这个节奏是我写字的时候不自觉往规范上靠把自己的节奏磨没了。第三处举例必须是真的这一处对读者的杀伤力最大。AI 举例长这样“比如某位职场人士通过合理规划时间工作效率得到了显著提升。”这句话里没有一个人、没有一件事、没有一个数字。读者读完记不住任何东西。我现在的规则是每个例子必须有一个具体的人、一个具体的时间、一个具体的数字或者场景。改成“我表哥在县城开修车铺去年冬天他把营业时间从早八点改到早六点就因为发现出租车司机都是天不亮出车。那个月流水多了三成。”有人、有地点、有时间、有原因、有结果。这种例子 AI 编不出来因为它没有你表哥。这条还有个附加价值你写不出具体例子的地方往往是你自己也没想清楚的地方。逼自己举实例其实是在逼自己把观点想扎实。第四处结尾别升华了AI 的结尾永远在升华。“总而言之只有不断学习、持续精进我们才能在这个时代立于不败之地。”我现在的结尾要么给一件具体能做的事要么就干脆停在最后一个观点上什么都不总结。有时候我会加一句自己的犹豫“这个方法我只在自己号上试过不确定是不是对所有人都管用。”带保留、带犹豫的表达是 AI 几乎不会写的东西。它的输出永远笃定、正确、四平八稳。四处都改了还有六十几怎么办这是我当时的实际情况。四处全改完从 88% 降到 61%然后就推不动了。我又试了一条很多人走的路把段落丢给大模型让它改写得更像人类写作。结果更糟有一段改完还涨了。想明白就不奇怪你请了最标准的那个 AI 来消除 AI 味它输出的还是那套句长均匀、连接词密集、用词抽象的文风只是换了一批词。剩下推不动的部分我用的是去i迹quaigc.com。选它的理由很具体。它专门做朱雀这个检测环境和社媒内容的场景不是主要服务论文的那一类。这一点很重要我之前用过一个主要给论文用的降 AI 工具处理完 AI 率确实降了但文字变得又长又正式那种腔调发到公众号上读者只会跑得更快。它的做法不是在句子上打补丁而是把整段拆开重塑先读懂这段真正想说什么再按人写东西的节奏重新组织该铺开的地方铺开该收的地方给一句利落的短句把标准链条换掉把抽象的表述往具体处落。它动的是骨架不是皮肤所以数字才会成片地掉而不是磨蹭着降五六个点。同时它处理社媒和公众号这类文本的时候会保留原本的说话方式该口语的地方还是口语语气和短句节奏都在。我的用法是分工我负责放进只有我能写的东西真实的经历、具体的人和时间、我自己的判断和犹豫它负责把我改不动的那些太齐的段落重塑掉。这样出来的稿子既没有机器味又完全是我的内容。它给 1000 字免费额度你可以先把你最心虚的那一段丢进去改完自己读一遍看它像不像你平时说话。像再跑全篇。阅读量是怎么回来的说实话没有立刻见效我得诚实告诉你这一点。改完第一篇发出去阅读量一千三比之前好了一点但离四千还差得远。第二篇一千八。第三篇两千二。大概到第六七篇才回到三千多。我的理解是读者对一个号的判断是累积的。你连着发了几篇有味的他们的默认预期已经降下来了得靠几篇好的重新拉回来。所以别改了一篇没爆就觉得方法没用。还有一个变化我没想到改完之后留言变多了。因为具体的例子和画面能勾起别人的经验抽象的道理勾不起任何东西。有读者在我那篇写表哥修车铺的底下讲了自己家里开小卖部的事那条留言比我的文章还好看。几个我踩过的坑别只盯着 AI 率。我有一篇压到 7% 了阅读量还是不行因为那篇本来就没什么信息量。工具能去掉机器味去不掉没东西。别一次性把整篇丢进去测。长文本的判定不如分段来得细。分段测你能看出到底是哪几段拉高的。处理完别又大段加新内容。新写的段落是没处理过的容易把整体又拉上去。发之前一定自己读一遍。机器改写再好也可能用了一个你从来不会用的词。我每次都会在通读时揪出两三处把它们换回我自己的说法。最后那条一股 AI 味的留言现在回头看是件好事。它逼我意识到一件事我不是不会写是我在偷懒。用 AI 打草稿本身没问题问题是我打完草稿只改了词没把自己的东西放回去那些具体的人、具体的时间、具体的犹豫全被磨平了。检测工具在意的四个特征句子太齐、连接词太密、信息太平、举例太空和读者划走的原因是同一件事。你把它们改掉是在把文章改得更好看不只是为了过检测。先自己动手改那四处尤其是开头和举例。剩下推不动的交给去i迹这类专做朱雀和社媒场景的工具1000 字免费额度够你判断它改出来的东西像不像你。然后发之前读一遍。
我写的公众号文章被读者说一股AI味改完这4处阅读量回来了。那条留言我记到现在“最近几篇怎么一股 AI 味看不下去了。”底下还有两个赞。我当时的第一反应是不服气。那几篇我都自己改过我甚至觉得比以前写得还工整、还有条理。可我把最近六篇的阅读量拉出来一看从平均四千多掉到了一千出头掉了快三分之二。我不服气归不服气还是把那几篇复制出来丢进腾讯朱雀测了一下。五篇在 80% 以上。这篇我把后来改的四处写清楚。不是什么玄学就是四个很具体的地方。改完之后阅读量花了大概一个月慢慢回到了三千多那条留言的作者后来还在另一篇底下说这篇像你写的了。我先搞明白了一件事读者在闻什么味我一开始以为 AI 味是某些词造成的比如赋能“抓手”闭环这类。改了一轮把这些词全删了读者还是说有味。后来我把自己一年前的文章和最近的放在一起逐段对比才看出问题在哪。AI 味不在词里在形状里。具体是四个特征。句子长度过于均匀。我一年前的文章里长句短句是乱的有时候连着三个短句有时候一个句子拖了五十多字。最近的每句都在二十来字齐得像队列。连接词太密。“首先”“其次”“此外”“与此同时”“总而言之”最近的稿子里每段都有两三个一年前几乎不用。信息密度太平。一年前我兴致来了会在一个细节上啰嗦五句赶时间的地方两句带过。最近的每段说的量都差不多。举例全是空的。一年前我写的是我表哥在县城开了家汽修店去年冬天……“最近写的是比如某位创业者在实践中发现……”。四条对上我就知道该改什么了。第一处开头别再铺垫了AI 写开头有个固定套路先讲大环境再讲现象普遍最后引出主题。“在当今信息爆炸的时代越来越多的人开始关注个人成长。如何在有限的时间里获得最大的提升成为了很多人共同的困惑。今天我们就来聊聊这个话题。”三句话一个信息量都没有。我现在的开头守一条规则第一句必须落到一个具体的东西上一个场景、一个数字、一句别人说过的话或者一个反常识的判断。改完的版本是这样的那条留言我记到现在“最近几篇怎么一股 AI 味”底下还有两个赞。你看这篇文章的开头我就是这么写的。第二处句子的节奏这一处最见效。我的方法很笨但很有用把段落念出来。念到哪儿觉得气不顺、像在念稿子就在那儿断一刀塞一个短句进去。一个四十多字的长句铺完一个想法后面立刻跟一个七八个字的短句。“就这么简单。”“我不这么看。”结果并不好。这类句子在 AI 文本里出现频率极低加进去整段的形状立刻就变了。同时把首先……其次……最后这种结构拆掉。真人说话不会给每一步挂路牌。你可以先扔结论再补理由也可以把最重要的那句放中间。我改这一处的时候有个发现改完之后不光 AI 率降了读起来也更像我了。因为我平时说话本来就是这个节奏是我写字的时候不自觉往规范上靠把自己的节奏磨没了。第三处举例必须是真的这一处对读者的杀伤力最大。AI 举例长这样“比如某位职场人士通过合理规划时间工作效率得到了显著提升。”这句话里没有一个人、没有一件事、没有一个数字。读者读完记不住任何东西。我现在的规则是每个例子必须有一个具体的人、一个具体的时间、一个具体的数字或者场景。改成“我表哥在县城开修车铺去年冬天他把营业时间从早八点改到早六点就因为发现出租车司机都是天不亮出车。那个月流水多了三成。”有人、有地点、有时间、有原因、有结果。这种例子 AI 编不出来因为它没有你表哥。这条还有个附加价值你写不出具体例子的地方往往是你自己也没想清楚的地方。逼自己举实例其实是在逼自己把观点想扎实。第四处结尾别升华了AI 的结尾永远在升华。“总而言之只有不断学习、持续精进我们才能在这个时代立于不败之地。”我现在的结尾要么给一件具体能做的事要么就干脆停在最后一个观点上什么都不总结。有时候我会加一句自己的犹豫“这个方法我只在自己号上试过不确定是不是对所有人都管用。”带保留、带犹豫的表达是 AI 几乎不会写的东西。它的输出永远笃定、正确、四平八稳。四处都改了还有六十几怎么办这是我当时的实际情况。四处全改完从 88% 降到 61%然后就推不动了。我又试了一条很多人走的路把段落丢给大模型让它改写得更像人类写作。结果更糟有一段改完还涨了。想明白就不奇怪你请了最标准的那个 AI 来消除 AI 味它输出的还是那套句长均匀、连接词密集、用词抽象的文风只是换了一批词。剩下推不动的部分我用的是去i迹quaigc.com。选它的理由很具体。它专门做朱雀这个检测环境和社媒内容的场景不是主要服务论文的那一类。这一点很重要我之前用过一个主要给论文用的降 AI 工具处理完 AI 率确实降了但文字变得又长又正式那种腔调发到公众号上读者只会跑得更快。它的做法不是在句子上打补丁而是把整段拆开重塑先读懂这段真正想说什么再按人写东西的节奏重新组织该铺开的地方铺开该收的地方给一句利落的短句把标准链条换掉把抽象的表述往具体处落。它动的是骨架不是皮肤所以数字才会成片地掉而不是磨蹭着降五六个点。同时它处理社媒和公众号这类文本的时候会保留原本的说话方式该口语的地方还是口语语气和短句节奏都在。我的用法是分工我负责放进只有我能写的东西真实的经历、具体的人和时间、我自己的判断和犹豫它负责把我改不动的那些太齐的段落重塑掉。这样出来的稿子既没有机器味又完全是我的内容。它给 1000 字免费额度你可以先把你最心虚的那一段丢进去改完自己读一遍看它像不像你平时说话。像再跑全篇。阅读量是怎么回来的说实话没有立刻见效我得诚实告诉你这一点。改完第一篇发出去阅读量一千三比之前好了一点但离四千还差得远。第二篇一千八。第三篇两千二。大概到第六七篇才回到三千多。我的理解是读者对一个号的判断是累积的。你连着发了几篇有味的他们的默认预期已经降下来了得靠几篇好的重新拉回来。所以别改了一篇没爆就觉得方法没用。还有一个变化我没想到改完之后留言变多了。因为具体的例子和画面能勾起别人的经验抽象的道理勾不起任何东西。有读者在我那篇写表哥修车铺的底下讲了自己家里开小卖部的事那条留言比我的文章还好看。几个我踩过的坑别只盯着 AI 率。我有一篇压到 7% 了阅读量还是不行因为那篇本来就没什么信息量。工具能去掉机器味去不掉没东西。别一次性把整篇丢进去测。长文本的判定不如分段来得细。分段测你能看出到底是哪几段拉高的。处理完别又大段加新内容。新写的段落是没处理过的容易把整体又拉上去。发之前一定自己读一遍。机器改写再好也可能用了一个你从来不会用的词。我每次都会在通读时揪出两三处把它们换回我自己的说法。最后那条一股 AI 味的留言现在回头看是件好事。它逼我意识到一件事我不是不会写是我在偷懒。用 AI 打草稿本身没问题问题是我打完草稿只改了词没把自己的东西放回去那些具体的人、具体的时间、具体的犹豫全被磨平了。检测工具在意的四个特征句子太齐、连接词太密、信息太平、举例太空和读者划走的原因是同一件事。你把它们改掉是在把文章改得更好看不只是为了过检测。先自己动手改那四处尤其是开头和举例。剩下推不动的交给去i迹这类专做朱雀和社媒场景的工具1000 字免费额度够你判断它改出来的东西像不像你。然后发之前读一遍。
![[具身智能-181]：PC+服务器+具身机器人：构建具身智能从仿真到量产的闭环迭代混合架构](http://pic.xiahunao.cn/yaotu/[具身智能-181]：PC+服务器+具身机器人：构建具身智能从仿真到量产的闭环迭代混合架构)
