Axios 投毒自查，Codex 连上 TaoToken 后能跑通 npm 检查-北京尧图网络

Axios 投毒自查这件事麻烦的从来不是没清单而是清单有了没人愿意逐条跑。axios 是 npm 生态下载量最高的 HTTP 客户端之一React、Vue、NestJS、Express 项目几乎默认带它很多工具链还在你看不见的底层依赖它。这次投毒的特征很好记攻击者没改 axios 源码而是在 package.json 里塞了一个从未被引用的影子依赖 plain-crypto-jsnpm install 走到这一步就会触发安装期脚本识别操作系统后回连 C2落地跨平台 RAT再把脚本自己删掉、把 package.json 换回干净版本。在感染窗口期内执行过 npm install 或 npm update 的项目都可能已经被污染。这篇用排障视角走一遍完整流程先创建 Key把 Base URL 填成 https://taotoken.net/api让 Codex 接上 TaoToken再让它在你的项目里实跑 npm list axios、检查 node_modules/plain-crypto-js、搜 package-lock.json 里的恶意版本最后由 AI 读原始输出告诉你哪些标记代表受影响并给出固定安全版本的修复命令。1. Axios 投毒到底脏在哪影子依赖 plain-crypto-js 才是关键很多人第一反应是去看 axios 的源码有没有被改。这次恰恰相反axios 包体本身是干净的攻击面在依赖声明上。攻击者往 package.json 里加了一条 axios 代码从不引用的依赖npm 安装时会老老实实把它拉下来并执行它自己的安装脚本。源码审计、diff 检查、人工 review 在这一层几乎全部失效因为你审的是 axios执行的是另一个包。第二个关键点是时间窗口。当天上午 8:00 到 12:00 之间只要你的项目允许拉取这两个被投毒的版本就有可能中招。注意是「允许拉取」也就是说 package.json 里写的是^1.14.0这种带插入符的范围npm 在解析时完全可能帮你升到 1.14.1。这不是你主动升级是语义化版本规则替你做的决定。第三个关键点是自删除。dropper 执行完会清理自己把 package.json 换回干净内容事后取证非常困难。所以自查时不能只看源码和 package.json要看落盘痕迹和 lock 文件的历史记录那才是不会说谎的部分。1.1 三个可落地的判定特征把这次事件压缩成可以直接 grep 的东西其实就三类我整理成一张表后面脚本和 Codex 提示词都围绕它来写。类型具体值判定含义恶意版本axios1.14.1、axios0.30.4依赖树或 lock 文件中出现即高危幽灵依赖plain-crypto-js即使 axios 源码干净出现该包即高危落盘目录node_modules/plain-crypto-js目录存在说明 dropper 至少执行过比对外部 IOC 时还要补上域名 sfrclak.com、callnrwise.comIP 142.11.206.73、142.11.196.73、142.11.199.73以及端口 8000。这几项通常交给网络侧或安全团队在防火墙、DNS 过滤、SIEM 里处理开发同学先把上面三类查清楚就能判断自己的机器和项目处于什么状态。1.2 为什么把自查交给 Codex这套命令本身不难难的是输出很长、判断条件多、每次事件都要重来一遍。npm list --all在中等规模项目里输出几百行人工 grep 容易漏掉传递依赖lock 文件里同一个包可能出现七八次版本号还分散在不同层级再加上 yarn.lock、pnpm-lock.yaml 不同格式人眼扫一遍基本靠意志力。让 Codex 来做这件事的价值在于它不只是帮你敲命令而是读命令的原始输出并给出结论。你可以把「哪些输出代表受影响、哪些代表干净」的判定规则写进提示词它会逐条对照还会顺手告诉你修复命令该固定到哪个版本。前提是它得先有一个稳定的模型接入这就是下一节要做的事。2. 给 Codex 接上 TaoToken创建 Key 与 Base URL 怎么填Codex CLI 默认走官方端点国内直连有时不稳定切换模型也要改配置。把接入地址指向 TaoToken 之后Key 和入口统一在一处管理模型切换只改配置里的一个字段对排障场景来说省掉了很多来回折腾的时间。这里要强调的是它就是一个正常的 API 接入地址配置方式和任何 OpenAI 兼容服务一致。2.1 创建 Key打开 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_contentcodex_axios_audit 注册并登录进入控制台后找到 API Keys 页面新建一个 Key。建议按项目用途命名比如codex-axios-audit方便以后区分和吊销。Key 只在创建时完整显示一次复制后先放到密码管理器或本地环境变量文件里不要直接提交到仓库。如果你已经有 Key可以直接进 https://taotoken.net/api-keys?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_axios_auditutm_campaignrewrite 管理已有条目。整个流程不涉及任何客户端改造Codex 那边只需要两样东西一个 Key一个 Base URL。2.2 安装 Codex CLINode 环境准备好之后全局装一次就行。装完先确认版本避免配置写完了发现命令根本没装。node -v npm i -g openai/codex codex --version如果codex --version有输出说明 CLI 就绪。没输出一般是全局 bin 目录不在 PATH 里npm bin -g看一下路径把它加进 shell 配置即可。2.3 写入 config.tomlCodex 的配置放在~/.codex/config.toml没有就新建。下面这份是接 TaoToken 的最小配置model_provider的名字必须和[model_providers.xxx]段名完全一致否则会回落到默认端点导致你改了配置却像没改一样。# ~/.codex/config.toml model gpt-5-codex model_provider taotoken model_reasoning_effort medium [model_providers.taotoken] name TaoToken base_url https://taotoken.net/api/v1 env_key TAOTOKEN_API_KEY wire_api responses关于 base_url 有一个容易踩的点平台侧给的根地址是 https://taotoken.net/api而 Codex 走的是 OpenAI 兼容协议路径通常需要补上/v1。如果写完报 404先把base_url改成https://taotoken.net/api试一次两个写法哪个通就用哪个具体以 https://taotoken.net/doc?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_axios_auditutm_campaignrewrite 上的说明为准。wire_api填responses是默认推荐如果启动时报协议不匹配把它换成chat再试。这是一个纯配置项不影响后面的排障流程。3. 可复制配置config.toml、环境变量与 npm 自查脚本配置分三层环境变量放 Keyconfig.toml 放端点和模型脚本放检查逻辑。三层分开的好处是换 Key 不用动配置换模型不用改脚本脚本还能单独跑在 CI 里。3.1 环境变量把 Key 写进 shell 配置不要在命令行里明文粘贴那样会进 history 文件。# ~/.zshrc 或 ~/.bashrc export TAOTOKEN_API_KEYsk-你的Keysource ~/.zshrc echo ${TAOTOKEN_API_KEY:0:8} # 只打印前 8 位确认已加载这个变量名要和 config.toml 里的env_key一模一样。写成TAOTOKEN_KEY或TAOTOKEN_APIKEY都会认证失败报 401 却看不出原因。3.2 npm 自查脚本把下面的脚本存成项目根目录的audit-supply-chain.sh只做只读检查不安装、不升级、不删文件。加set -uo pipefail但不加-e是因为 grep 没匹配到内容会返回非零码加了-e会在第一个干净项就中断。#!/usr/bin/env bash # axios 供应链投毒自查只读不修改任何依赖 set -uo pipefail BAD_VERSIONS1\.14\.1|0\.30\.4 GHOSTplain-crypto-js REPORTaxios-audit-$(date %Y%m%d-%H%M%S).log { echo ### 1. 依赖树中的 axios npm list axios --all 2/dev/null | grep -E axios || echo 未在依赖树中找到 axios echo ### 2. 幽灵依赖是否落盘 if [ -d node_modules/plain-crypto-js ]; then echo HIT: node_modules/plain-crypto-js 存在 ls -la node_modules/plain-crypto-js else echo MISS: 未发现 plain-crypto-js 目录 fi echo ### 3. lock 文件是否锁定恶意版本 for f in package-lock.json npm-shrinkwrap.json yarn.lock pnpm-lock.yaml; do if [ -f $f ]; then echo -- $f grep -nE $BAD_VERSIONS|$GHOST $f || echo 无匹配 fi done echo ### 4. 平台残留文件 [ -e /Library/Caches/com.apple.act.mond ] echo HIT: macOS 残留 [ -e /tmp/ld.py ] echo HIT: Linux 残留 [ -e ${PROGRAMDATA:-/nonexistent}/wt.exe ] echo HIT: Windows 残留 echo 检查完成 } | tee $REPORT赋权后直接执行结果会同时打到屏幕和日志文件里。日志文件留着一是方便贴给 Codex 分析二是万一需要复盘原始输出比截图可靠得多。chmod x audit-supply-chain.sh ./audit-supply-chain.sh3.3 给 Codex 的提示词启动 Codex 进入项目根目录把下面这段贴进去。提示词的重点是把判定规则说清楚并且明确要求「先只读、不要改文件」避免它上来就帮你npm install一个别的版本把现场破坏了。我在当前项目根目录怀疑受 axios 供应链投毒影响。请执行 ./audit-supply-chain.sh 并读取输出不要修改任何文件先只做只读检查。判定规则 1) 依赖树中若出现 axios1.14.1 或 axios0.30.4判定为受影响 2) node_modules/plain-crypto-js 目录存在判定为 dropper 曾执行 3) package-lock.json 中出现 1.14.1、0.30.4 或 plain-crypto-js判定为锁定恶意版本 4) 平台残留文件命中任意一项判定为本机已失陷。请逐条给出结论每条都引用具体的命令输出作为依据最后给出固定到安全版本的修复命令。这段提示词的好处是它把「什么算命中」前置了Codex 不会用模糊的措辞糊过去。实测下来它对npm list --all那种缩进树形输出的解析比手写 awk 稳尤其是传递依赖有多层嵌套的时候。4. 跑通并验证Codex 执行 package-lock.json 检查的完整结果配置对不对先做一次最小验证再跑正经任务这样报错时能快速定位是接入问题还是项目问题。4.1 先验证连通在任意空目录启动 Codex问一个和项目无关的问题比如「用一句话解释 npm 的 postinstall 钩子在什么时候执行」。能正常返回说明 Key、base_url、模型名三件套都是通的。codex 用一句话解释 npm 的 postinstall 钩子在什么时候执行如果这一步就报 401问题在 Key报 404问题在 base_url 或模型名。先把这个最小请求跑通再去碰项目目录省掉大量来回试错。4.2 跑自查进入项目根目录启动 Codex把 3.3 的提示词贴进去。它会先执行脚本然后读日志。一个典型的中等规模前端项目脚本输出通常长这样### 1. 依赖树中的 axios │ ├── axios1.14.0 │ └─┬ some-sdk3.2.1 │ └── axios1.14.0 ### 2. 幽灵依赖是否落盘 MISS: 未发现 plain-crypto-js 目录 ### 3. lock 文件是否锁定恶意版本 -- package-lock.json 无匹配 ### 4. 平台残留文件检查完成这是干净状态的输出。依赖树里所有 axios 都是 1.14.0没有幽灵目录lock 文件无匹配平台残留无命中。四条全 PASS可以放心继续开发。4.3 解读 Codex 的输出受影响的状态会长得不一样关键差异在于「有没有那个目录」和「lock 里有没有那个包名」。把两种状态对照着看会更清楚。输出信号干净受影响axios 版本全部为 1.14.0 或 0.30.3出现 1.14.1 或 0.30.4plain-crypto-js 目录MISSHIT且目录内有文件列表package-lock.json无匹配命中版本号或包名行号平台残留无输出macOS/Linux/Windows 任一项 HIT命中之后立即止血按分支固定到安全版本。注意第二行是重点把^去掉改成精确版本否则下一次npm install又会把范围放开。# 1.x 分支 npm install axios1.14.0 --save-exact # 0.x 分支 npm install axios0.30.3 --save-exact改了 package.json 之后lock 文件要一起提交并让 CI 用npm ci而不是npm installnpm ci严格按 lock 安装不会自作主张升版本。CI 环境如果暂时不方便全量重建可以临时加--ignore-scripts挡住安装期脚本npm ci --ignore-scripts如果脚本第 4 项命中平台残留文件那就不是改版本能解决的了属于本机已失陷需要按安全应急流程处理断网、保留现场、排查回连记录、重置该机器上使用过的凭据。这一步不要自己随手删文件删了反而丢失取证依据。5. 本篇常见报错排查401、model not found 与 grep 无输出排障过程里翻车的点比较集中我把遇到频率最高的几个列出来基本覆盖九成情况。5.1 401 Unauthorized八成是环境变量名对不上。检查三处是否一致~/.zshrc里的导出名、config.toml 里的env_key、以及你实际 export 的名字。另外注意 Codex 是从当前 shell 继承环境变量的改完.zshrc必须新开终端或source一次旧终端里还是老值。还有一种情况是 Key 复制时带上了首尾空格echo ${TAOTOKEN_API_KEY:0:8}看不到空格用echo -n $TAOTOKEN_API_KEY | wc -c对比一下长度更稳。5.2 404 或 model not found先改 base_url把https://taotoken.net/api/v1和https://taotoken.net/api各试一次。再确认模型名是否在该接入点可用模型名写错时返回的也是这类错误很容易误判成网络问题。如果wire_api responses报协议不匹配换成chat通常就能过。5.3 Codex 不执行脚本有的会话模式下 Codex 只给建议不动手。可以在提示词里明确写「请直接执行 shell 命令并回贴输出」或者在交互界面里批准它的命令执行请求。另外确认脚本在项目根目录且有可执行权限路径写的是./audit-supply-chain.sh少了./在部分 shell 里会找不到。5.4 grep 没输出但目录存在这是最需要警惕的组合。脚本第 2 项 HIT 但第 3 项无匹配说明 dropper 已经执行过并且把 package.json 换回了干净版本lock 文件可能也被改过。这种情况下以目录存在为准不要因为 grep 干净就放松。反过来说lock 里命中版本号但目录不存在说明依赖被锁定了但安装没走到执行那一步风险相对低但版本仍然要立刻固定下来。5.5 npm list 输出被截断npm list默认可能显示deduped或省略深层节点要看全量加--all想看机器可读格式用npm ls axios --json然后把 JSON 交给 Codex 解析判断逻辑会更准确。6. 把投毒自查固定成流程Key、文档与 Coding Plan每次供应链事件都靠临时拉群、临时发清单、临时收集反馈效率很低。更稳的做法是把这套东西固化成两件事一份能定期跑的脚本一个随时可用的模型接入。脚本已经在上面的第 3 节给了接入这边只需要一个 Key。新用户可以从 https://taotoken.net/api-keys?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_axios_auditutm_campaignrewrite 创建 Key把 base_url 按文档填好Codex 就能在项目里直接跑通这套排查。协议细节、路径写法和模型名对照看 https://taotoken.net/doc?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_axios_auditutm_campaignrewrite 就够了不用东拼西凑。如果你打算把这类检查接到日常开发流程里比如让 Agent 每次依赖变更后自动跑一遍、生成报告、必要时提 PR 固定版本那用 Coding Plan 会更划算入口在 https://taotoken.net/coding-plan?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_axios_auditutm_campaignrewrite。写死一个提示词模板把脚本路径和判定规则填进去下次再出现类似事件你要做的只是把它跑一遍而不是重新翻文档、重新写 grep。最后补一个我自己的习惯把audit-supply-chain.sh和提示词模板一起放在仓库的scripts/目录里README 里写清楚执行方式。事件发生时任何人 clone 下来就能跑不用等人传文件。这个动作花十分钟省下来的是每次应急时的沟通成本。

Axios 投毒自查，Codex 连上 TaoToken 后能跑通 npm 检查

相关推荐

TimescaleDB 压缩块整理（compact_chunk）：重叠压缩批次的检测、合并与源码实现解析

JCSprout 源码实战：从零手写 LRU 缓存淘汰策略（三套实现演进）

AssetRipper 免费 Unity 资产提取工具：新手上手指南

更多资讯

GraalVM Native Image 静态分析报告（Points-to Analysis Reports）完全指南：调用树、对象树与可达性追踪

AMS 2700F标准解读：不锈钢钝化工艺要点与实施指南

TiXL 浮点运算算子库 Lib.numbers.float 完全指南：44 个算子的参数详解、源码原理与实战串联

大众TL52625前端框架材料要求详解：从性能测试到落地执行

OneUptime 自定义探针（Custom Probe）部署实战：私网监控、代理配置与断连排障全指南

Swagger UI Schema 校验与错误标记实战

今日更新

OneUptime 自定义探针（Custom Probe）部署实战：私网监控、代理配置与断连排障全指南

大众TL52625前端框架材料要求详解：从性能测试到落地执行

TiXL 浮点运算算子库 Lib.numbers.float 完全指南：44 个算子的参数详解、源码原理与实战串联

本周精选

深入解析Transformer多头注意力机制与工程优化

OpenClaw 的 Skills 跑学习任务，模型通道改到 TaoToken 通道行不行？

ChatGPT报错Oops, an error occurred! 全链路排查指南

本月热门

基于YOLO的焊缝缺陷检测：从数据标注到工业部署全流程实践

分布式服务的决策记录

创业产品的首版范围

读完文章，想聊聊您的网站？